今月初め、ロンドンで開催された電子タバコに関する世界的な政策について話し合う会議で、Robert Bigglehall 教授は基調講演で WHO のアプローチを攻撃しました。
Robert Bigglehall 教授は、オークランド大学の公衆衛生学の名誉教授であるだけでなく、WHO の慢性疾患および健康増進部門のディレクターも務めています。
彼は、煙のない世界を通じて何百万人もの喫煙者の命を救うことは、WHOが望んでいるニコチンのない世界を目指すのではなく、電子タバコなどのより安全な喫煙の代替手段を持つことにかかっていると主張しています.
彼の基調演説で、彼は世界保健機関のたばこ規制枠組み条約 (FCTC) 条約に狙いを定め、ニコチン離脱を非現実的に推し進め、害の少ない製品を採用しようとする頑固さのために成功しなかったことを強調した.
Bigglehall は、WHO が道に迷っていると非難し、2 年に一度の FCTC 締約国会議 (COP) の秘密主義を非難した。彼はまた、電子タバコとニコチンを禁止するマイケル・ブルームバーグの個人的なイデオロギーのために、WHOがブルームバーグ・フィランソロピーズからの資金提供に依存していることを非難した.ブルームバーグの寄付は、これまでに総額約 10 億ドルと考えられているが、世界保健機関が MPOWER と呼ばれるイニシアチブを主張し、たばこのハーム リダクションのオプションを完全に排除することを主張している。
MPOWER が実施されている場所はどこでも、喫煙率は非常にゆっくりと上昇または低下しましたが、ハーム リダクションを採用した国では、喫煙率はしばしば劇的に低下したと Bigglehall は述べています。彼はまた、インドなどのより安全なニコチン製品を禁止している国にインセンティブを与えるというWHOの方針を批判しました。
ビグルホール氏は、各国はイデオロギーではなく科学に基づくアドバイスに基づいて目標を設定するよう奨励されるべきだと述べた。たばこ会社が最も有害な製品からより害の少ない製品への移行を妨げられなければ、成功はより早くなると彼は付け加えた.